前陣子跟C說甚麼才叫搬弄是非, 牽涉到別人的話題是否叫說是非? C認為：「不是故意作出來的消息去抺黑別人, 基於真確事實的相互分析就不是是非. 如我向妳說一些別人對我做的事, 妳覺得有需要注意的地方, 給予客觀意見, 妳沒有利益和私心在內, 就不是造謠生事, 這是真朋友間的提點. 又例如父母因應一些事例給予子女的意見和教導, 這是應該的, 是父母的責任. 所以一個人說甚麼, 做甚麼必要了解他的意圖, 結果則是另一回事. 不過, 有時對某些人就算給予意見也要看情勢看身份.」
「哦? 怎樣看情勢看身份?」我有點捉不著用神.
「舉個實例給妳. M女士曾騙G先生說她跟我的前老闆P的合作是情非得已的, 但我早得悉M很早跟P搭上關係, 但那時我不能說, 不適合說, 因為我以甚麼身份向G說呢? 事業上的競爭者? 爭風呷醋者? 況且形勢仍不明朗, 我不知道G和M的交情如何, 又不知道G的想法是甚麼? G可能會以為我揑造來中傷M, 不若順事態發展, 蛇自有蛇路, 結果一定會出來的, 那麼讓他自己去發現真相後, 我才會說我之前知道的一些事相, 事實勝於雄辯. 繼而發生的種種, M女士和P老闆更逐步露出馬腳, G先生反過來向我說這二人的勾當呢.」
我腦子「叮」的一聲開了, 好有一言驚醒夢中人的感覺：「呀! 是, 謝謝闡明. 嗯... 給予意見者始終都會左右到事情的發展, 妳覺得要為後來的結果負責嗎?」
「又不至於要為結果負責, 因為選擇和意願仍取決於當事人, 但給予意見者的確令聽者多了考慮因素, 可能影響到及後的選擇方向, 所以程咬金這個角色妳似乎走不了, 觀音簽真靈驗 , 哈哈.」C掩不住得意的神色笑起來.
「吓! 這個角色無厘頭來得又惹人討厭, 我不想担當呀!」這實在太令我懊惱了!
4 則留言:
有時候知道事實的真相而不能說出來是很無奈的一件事. 我早知道G一屋都是鬼, 而這些鬼是我當時的老闆放下去有所圖謀的, 我不能說出來因為身份上我似乎是M的競爭者, 有可能有反效果, 我亦不想我老闆知道我知道他的大計, 否則我亦有危機. 後來我離開了這間公司, 開始和G合作, 則因為有身份可以向他誘露一些事, 而這些事亦在後來的發展中有了結果可以證明我說的是事實, 便不是造遙生事. 程咬金我亦是當仁不讓, 因為我老闆對G做的事又真是想害他的, 我又怎忍心看著一個自己的朋友被陷害呢! 為自身的利益他們一黨人都做出很嚇人的事情, 一個旁觀者如果袖手旁觀又是否對呢, 適當的提點是要做的, 但不是自己去直接左右他人的對應方法, 因為每個人都有他自己的想法及做法. G後來對M的應對方法很寬大, 我亦覺得很應該, 但事後便會對這個人有所提防, 不會落入她的圈套, 那我的提點便算發生效用, 那便可以了. 你對你的朋友及女兒作出提點分析亦是必需的, 因為你亦不會想人去傷害他們, 但最重要是客觀一些, 那大家便容易接受!
中肯的分析和意見必須基於真實的事相, 若像有些所謂朋友問我一些意見, 怎料她們所說的理由根本在胡塗我, 即是叫我幫手想方法搞事出氣?! 把歪理合理化, 想把我也騙了. 我認為不應再糾纏下去累人累己, 她們也一是一意孤行. To solve problems but not to create troubles! 終於都是疏遠她們為妙, 煩人又浪費我時間.
所以我常和她說, 若有事情需要跟我參詳的話, 一定要如實告訴我, 甚至一些小節, 一些微妙的 odd behaviour, 見微知著, 萬變不離其宗.
朋友的客觀意見與分析，對於心煩意亂、衝動及不理智的自己，很多時都能幫上一把。然而人很多時會只站在自己立場與角度去描述事件，所謂尋求朋友意見只是希望有人附和和支持自己心裏早已決定的做法而矣。
有些所謂朋友, 只說他們想你知的部份, 而隠瞒的部份卻是關鍵, 那真正的目的是甚麼呢? 哈哈, 要被騙了數次, 給了數次 on 車意見, 到事情太不合理才發現他們的真品性, 我不想助紂為虐.
發佈留言