法治

女兒跟我說有朋友因要準備某大學的LLB entrance test, 問她支持香港實行最低工資嗎? 那我問她的意見如何? 又怎去回應呢?


她說她暫不能抉擇, 首先最低工資應是劃一的或是只限於某些工種? 工資應定在甚麼水平?調整根據如何? 最重要的還是質疑最低工資真的可以保障低技術工人的飯碗和縮窄貧富懸殊嗎? 可是那友人卻認為這是可打破壟斷唯一可行的方法(雖然我摸不著頭腦為何此舉可以反壟斷).


我不是在這裏說最低工資, 我不懂經濟, 還是留待政府官員、 經濟學者、法律中人、勞工界、工商界和政客們的週旋罷. 雖則我也不認同最低工資可解決問題, 更擔心這會使更多人受害, 但我卻認為她那位朋友若有自己的看法和理據便可.


我倒有感, 若是有志讀法律的, 當然 不單要明白法律的精神, 也要深思除了擬法、立法, 還要熟慮如何執行, 如何和社會配合. 不能每事立法, 當立法過度, 或不得法的話, 擾民更甚, 為禍更大.


同時不禁又嘆, 大道廢，有仁義；智慧出，有大偽...